Los canarios, con las peores condiciones de vida de todo el pais

Por: Paco Pérez pacopego@hotmail.com Los canarios y todos los que vivimos en este Archipiélago somos los ciudadanos que en peor condiciones de vivimos de toda España, según los índices nacionales publicados recientemente por el Instituto Nacional de Estadística en su ultima Encuesta de Condiciones de Vida (/ECV), que refleja una leve mejoría en casi todos los indicadores de pobreza, a excepción de Canarias, que sigue liderando negativamente muchos indicadores. Y esto no es demagogia, sino que se trata de datos reales constrastados por un organismo público de seriedad demostrada como es el INE. Estas cifras nos dicen que el 37,3 % de los hogares no puede afrontar gastos imprevistos, el 34,4 % no puede ir de vacaciones ni una semana al año, el 9,3 llega a fin de mes con «mucha dificultad» y el 7,4 no puede pagar a tiempo la hipoteca, el alquiler, el gas, la electricidad o la comunidad, porcentajes que se han reducido entre uno y cinco puntos. Aunque el porcentaje de personas que vive en situación de riesgo de pobreza sigue siendo muy elevado, éste ha descendido en siete décimas en un año en el que los ingresos medios por persona subieron un 3,4 %. Los canarios tienen los ingresos medios anuales más bajos. Los españoles que más ganan de media se dieron en País Vasco (14.397 euros por persona), Navarra (13.583) y Comunidad de Madrid (13.099). Por su parte, los ingresos medios anuales más bajos se registraron en Extremadura (8.250 euros por persona), Murcia (8.702) y Canarias (8.863). El riesgo de pobreza es muy alto en el Archipiélago. Las tasas más elevadas del país se dieron en Extremadura (38,9%), Andalucía (31,0%) y Canarias (30,5%). En cuanto a la situación económica de los hogares, de nuevo Canarias, con un 20,9%, Murcia con un 15,5% y Andalucía, con el 13,9%, fueron las comunidades autónomas con mayores porcentajes de hogares que llegaban a final de mes con «mucha dificultad». Además, más de la mitad de los hogares isleños, el 52,4%, no tenían capacidad para afrontar gastos imprevistos en 2017. Sin dinero para vacaciones y con retrasos en los pagos para la vivienda. Por último cabe destacar que en casi la mitad (44,2%) de los hogares de Canarias no podían permitirse ir de vacaciones fuera de casa al menos una semana al año en 2017. Además, y de nuevo liderando un ránking negativo, el 18,7% de los hogares en las Islas tuvieron retrasos en los pagos relaciones con la vivienda principal. Son datos reales, como ya he apuntado. No son cifras inventadas, señores políticos. No es demagogia barata, señores de cómidas poltronas. Que no nos venga el Gobierno de Coalición Canaria presidido por Fernando Clavijo con que el Archipiélago vive una época de esplendor, por el simple hecho de que ellos mismos no hayan sabido invertir adecuadamente el dinero y hayan acabado el pasado año con un superávit contable en las cuentas públicas. Increíble, pero cierto. Qué cara más dura, por Dios.

Continuar leyendo
El sueldólogo al borde de un ataque de nervios

Por: Óscar Izquierdo Estamos acostumbrados a que lo establecido como norma de comportamiento sea inamovible. Es la quietud de la comodidad, también del utilitarismo, de que nada se mueva para que todo siga igual. Esta situación le afecta sobremanera a los que gozan de posición privilegiada. Al fin y al cabo, están defendiendo sus intereses, bien guarnecidos por unas formas, estructuras o convenciones que les permiten sacar réditos particulares. Es lo de siempre, la élite, esa minoría selecta o rectora, que mueve todo, o también, que no deja que se mueva nada, para que sean ellos solos los que recojan los beneficios del sistema. El politólogo Gaetano Mosca decía: “En todas las sociedades humanas llegadas a cierto grado de desarrollo y de cultura, la dirección política en el sentido más amplio de la expresión, que comprende por lo tanto la administrativa, la militar, la religiosa, la económica y la moral, es ejercida constantemente por una clase especial, o sea por una minoría organizada”. Muchas veces, más estructurada de lo que pensamos o sospechamos. Estamos en periodo electoral, es el momento del florecimiento y también del nerviosismo del sueldólogo o sueldóloga, que en esto la ideología de género es paritaria, es un espécimen muy habitual en la política canaria, donde se convierte en especie endémica. Son personas acostumbradas a vivir, por cierto muy bien, del erario, ocupando cargos en las distintas administraciones, empresas o entes oficiales, una legislatura tras otra, agazapados a la sombra del poder para mantener prebendas que, de otra manera, no conseguirían nunca. Especialistas del camuflaje, para sobrevivir en sus puestos, se adaptan a cualquier situación o encargo recibido, sabiendo de todo, sin conocer nada. Desconocen la máxima de Eisenhower, “La política debería ser la profesión a tiempo parcial de todo ciudadano”. Los políticos se han convertido en uno de los grandes problemas para los españoles, lo dicen todos los estudios demoscópicos. No es bueno, por tener dosis de error, hacer generalizaciones, sin especificar las singularidades de cada caso, pero si es verdad que, en conjunto crean más problemas de los que resuelven. Casi siempre son los mismos, pueden ser que ayer estaban en una lista al Parlamento y hoy aparecen al Cabildo o a cualquier ayuntamiento. Dejan un cargo institucional y se aseguran otro por si acaso, porque no está la cosa, como para perder el trabajo del que se vive. No dejan paso a nuevas generaciones, personas o ideas, taponando cualquier incursión de nuevos pretendientes. Es muy goloso lo que disfrutan, como para perderlo o compartirlo. Son tan escandalosos algunos sueldos que, por cierto, ellos mismos se aprueban sin ponerse colorados y con la mayor desfachatez, que parece que les ha tocado la lotería, provocando, por otro lado, el repudio ciudadano. Nuestra sociedad necesita oxigenarse, contar con gestores públicos preparados, con afán de servicio público y no particular, sabiendo que su paso por la política es circunstancial. Pero la realidad es que se ha convertido en una profesión que en general, salvado contadas excepciones, está conformada por ineptos, incapaces e inútiles y en muchos casos, unos verdaderos cantamañas. Que no pase lo que señaló Louis Dumur “La política es el arte de servirse de los hombres haciéndoles creer que se les sirve a ellos”. Tenemos que exigir calidad humana y sobre todo, capacitación técnica o profesional, para ocupar cualquier cargo público. No valen los listillos o aprovechados, sino los preparados con afán de entrega desinteresada a la colectividad.

Continuar leyendo
¿Vuelta al bipartidismo?

Por: Paco Pérez Tras la aparición hace unos años de varias fuerzas emergentes, en el centro y a ambos extremos del espectro político español, todo parece indicar, por los distintos sondeos y encuestas previas, que el próximo día 28 de este mismo mes volveremos en mayor o menor medida, al bipartidismo anterior, con el PSOE y el PP como partidos mayoritarios, aunque España tiene una historia tan complicada que es tan sorprendente como imprevisible. En principio parece que Unidos Podemos se desinfla por la izquierda, por varios motivos: el primero, debido a sus crisis internas; el segundo por su principal líder, Pablo Iglesias, partidario de ejercer orgánicamente "manu militari", y en tercer lugar porque la opción socialista puede haberle quitado bastantes seguidores, muchos de ellos antiguos votantes del PSOE que se sintieron decepcionados en su momento. Otro partido que se supone a priori que va a perder fuerza es Ciudadanos, porque sus votantes más centristas no han visto con buenos ojos la alianza postelectoral de los naranjas para que el PP gobernase en Andalucía, y también, para qué negarlo, por electores desengañados por los continuos vaivenes de Albert Rivera en sus objetivos programáticos, que llegan a confundir. Por otro lado es evidente que ha disminuido la fiebre en Vox, el representante de la derecha extrema en este país, con propuestas decimonónicas, que no se corresponden con una sociedad del siglo XXI, por muy pintorescas o atractivas que resulten a los nostálgicos de la dictadura franquista, y porque la población conservadora de este país se va a inclinar mayoritariamente por el Partido Popular, a la hora de optar por un voto útil, que no se pierda en los recuentos electorales, debido al reparto de los escaños por el sistema proporcional de la ley, sobre todo en provincias con menor población, donde varias decenas de sufragios pueden decidir que un diputado sea de un partido u otro. El PP se ha apandado más a su derecha con Pablo Casado, intentado frenar a los partidarios de Vox y para distanciarse unos metros de Ciudadanos, y en esa posición tan conservadora se va a distinguir como la opción más clara de los votantes de la derecha tradicional. El PSOE, por su parte, tiene ahora la ventaja de concurrir a estos comicios como partido en el poder, porque muchos votantes, por inercia y para no complicarse a la hora de depositar su voto, decide poner la papeleta por "los que están", sin preocuparse de nada más. Y al contrario de lo que hizo Felipe González --en una clara posición de centro derecha, para ganar adeptos más moderados--, Pedro Sánchez ha optado por radicalizar sus posturas hacia la siniestra, con el fin de obtener el voto de personas hasta ahora partidarias de una política social "más avanzada" que defiende Podemos. Son solo unas elucubraciones muy personales y, por tanto, subjetivas. La respuesta verdadera la tendremos muy pronto, el próximo día 28. Esperemos que sea para bien.

Continuar leyendo
Una verdadera pena

Por: Casimiro Curbelo Un millón de euros es la suma de los salarios de más de ochenta personas en un año. O lo que cuestan más de cien mil menús de esos que se pueden encontrar en muchos restaurantes y cafeterías de nuestras islas. Un millón de euros es muchísimo dinero, sobre todo para los que tienen que pagarlo en impuestos con el sudor de su frente. Pero los políticos y los medios de comunicación hablamos todos los días de millones de euros sin darle importancia. Digo esto porque me parece muy grave que todos los ciudadanos de esta tierra, que tantas necesidades tienen, acaben perdiendo unos seiscientos millones de euros por el desentendimiento entre los gobiernos de España y de Canarias. No puede ser, no debe ser y es una falta de respeto a quienes han pagado ese dinero en impuestos que cuestan sangre, sudor y lágrimas. España es un país muy curioso donde se producen cosas realmente raras. En las administraciones públicas, por ejemplo, si tienes una partida presupuestaria --o sea, dinero-- y no te la gastas en el ejercicio, corres peligro de perderla. Hasta hace muy poco, lo que se incentivaba realmente en la función pública era a gastar todo el dinero disponible. En la actualidad, lo que ocurre es que se ponen todas las trabas posibles a que lo hagas. En los últimos años, las leyes y reglamentos se han vuelto cada vez más garantistas. Y eso, para las administraciones locales, que son las que están más cerca de las personas y tienen que resolver sus problemas, se convierte a veces en un enorme problema. En estos días de precampaña electoral ha surgido un debate. El Gobierno central ha determinado que Canarias tuvo un superavit de novecientos millones de euros el año pasado. Es decir, que se dejó sin gastar ese dinero. ¿Y qué pasa con el dinero que se queda sin gastar? Que se pierde. Termina en manos de los bancos a los que el Gobierno obliga a pagar la enorme deuda que tenemos con ellos. Novecientos millones de euros son muchos millones. Con ese dinero se podrían crear muchos empleos, se podrían contratar muchos empleados para la Sanidad o la Educación, se podría ayudar a muchas personas y familias que se encuentran en situación de extrema necesidad. El Gobierno de Canarias asegura que Madrid ha metido en las cuentas del año pasado los seiscientos millones de carreteras que nos tendrían que haber pagado por sentencia judicial. Porque el PP, cuando gobernaba Mariano Rajoy, incumplió el convenio de carreteras con Canarias y recortó el dinero que tendría que habernos llegado, sin tener derecho legal a hacerlo. Como casi todas las cosas últimamente, esto se ha convertido en un enfrentamiento mediático, donde unos partidos dicen una cosa y otros dicen otra. Y todo eso está muy bien, pero la cuestión es que una tierra con los problemas que tiene la nuestra no se puede permitir perder seiscientos millones de euros. El mejor ejemplo que los partidos políticos podemos ofrecer a la gente es que seamos capaces de ponernos de acuerdo en algunas pocas cosas que claramente sean importantes. Y esta lo es. Estoy seguro, absolutamente seguro, de que todos los políticos de Canarias, sean del partido que sean, están de acuerdo en que los seiscientos millones estarán mejor empleados haciendo carreteras necesarias, aumentando el presupuesto de Sanidad, contratando más profesores o dotando los fondos para la lucha contra la pobreza. Estoy seguro; no, segurísimo, de que todos pensamos lo mismo. Y si es así ¿por qué están discutiendo unos y otros de quién es la culpa de que ese dinero no se haya gastado? Lo que tendríamos que estar mirando es de qué manera podemos rescatarlos, de qué forma podemos convencer a Madrid de que, en vez de estar en el bolsillo de la banca esos muchísimos millones tienen que estar destinados a mejorar la vida de nuestros ciudadanos. No hace falta ser un genio para llegar a estas conclusiones. Y lo que me produce una enorme tristeza es que los personalismos y las diferencias electorales hayan envenenado tanto el alma de la política en nuestras islas como para que ni siquiera, en algo tan evidente, nos podamos poner de acuerdo. La verdad es que es una pena.

Continuar leyendo
(1-3) El Tenerife ganó, por fin, fuera de casa

Por: Paco Pérez Después de un año y doce días, el Tenerife logró, por fin, ganar como visitante por primera vez esta temporada, en el campo de Cerro del Espino, por 1-3, frente al Rayo Majadahonda, en las afueras de Madrid, en partido oficial disputado en la noche de este sábado. El equipo insular, como casi siempre, salió muy inseguro y en el primer minuto de juego se encontró con un gol en contra, marcado por el delantero local Iza (0-1). Este tanto tan tempranero hacía presagiar lo peor y metía pánico en los aficionados blanquiazules, después de saber, además, que el Extremadura había ganado a primera hora de la tarde al Málaga en La Rosaleda, lo que complicaba la salvación del conjunto dirigido por Oltra. Menos mal que el Tenerife no se descompuso y poco tiempo después pudo igualar el choque, al chutar fuerte y ajustado el balón Nano Mesa, a la salida de un córner lanzado por Luis Milla, en una jugada ensayada. Era el 1-1 y corría el minuto trece. Quedaba mucho tiempo para intentar la remontada. La primera mitad transcurrió con un juego muy vivo y tuvo muchas alternativas, con claras oportunidades para los dos conjuntos, pero el marcador permaneció inalterable hasta el intermedio. Conscientes de lo que se jugaban, los visitantes salieron mucho más concentrados después del descanso y así, cinco minutos después, en el 50, Jorge Sáenz se inventa un chut desde el borde del área, y el balón se cuela ajustado al palo izquierdo del portero majariego Basilio. Era un prometedor 1-2. En el resto de la contienda, el Rayo se echó arriba en busca del empate, pero Dani Hernández tuvo intervenciones brillantes y fue decisivo para que el Majadahonda no pudiera marcar de nuevo. El partido se volvió realmente loco en los últimos partidos, pero el Tenerife supo controlar y tener más el balón. Y en un despeje erróneo del guardameta local, Filip Malbásic logró robar el balón y, tras una jugada personal, marcar a puerta vacía. Era el minuto 87 y el resultado definitivo (1-3). Por una vez, el Tete nos agradó mucho, porque hizo un excelente partido, a pesar del grave error inicial. Este excepcional triunfo permite al Tenerife alejarse seis puntos de los puestos de descenso, y todo parece indicar que si gana el próximo fin de semana al Almería en el "Heliodoro", se alejarán definitivamente los fantasmas partidarios de perder la categoría.

Continuar leyendo
El prolapso uterino en la mujer de Nepal

Por: Rafael J. Lutzardo Hernández Sin duda, y ante las carencias sanitarias que tienen muchas aldeas rurales de Nepal, la presencia de una matrona profesional es sumamente importante para la calidad de vida de las mujeres embarazadas. También, para enseñar la importancia que tiene la educación sexual e higiene antes y después del embarazo. También, la de un ginecólogo, el cual controla durante el embarazo a la mujer en estado de gestación. Es por ello, que hay una gran diferencia entre los servicios que presta una matrona capacitada y los que presta una partera tradicional sin formación. La persona capacitada sabrá cómo prevenir y tratar las complicaciones que surgen durante el embarazo y en el momento del alumbramiento, y sabrá proporcionar después cuidados postnatales a la madre y al bebé. La discriminación de género sistémica y generalizada que sufre Nepal ha provocado que cientos de miles de mujeres padezcan un problema de salud reproductiva que les causa un enorme dolor, les impide realizar sus quehaceres diarios y, a menudo, las somete al ostracismo por parte de su familia y su comunidad. Así lo ha manifestado Amnistía Internacional en un nuevo informe. El prolapso uterino –una enfermedad debilitante en la que el útero desciende de su posición normal para albergarse en la vagina- se arraiga en una discriminación que ha limitado severamente la capacidad de las mujeres y las niñas para tomar decisiones sobre su vida sexual y reproductiva. Los duros entornos de trabajo, los matrimonios precoces y el tener demasiados hijos contribuyen a este problema. “Se trata de un problema urgente de derechos humanos. La incidencia generalizada del prolapso uterino en Nepal procede de la arraigada discriminación contra las mujeres y las niñas, que los gobiernos sucesivos no han abordado adecuadamente”, ha manifestado Madhu Malhotra, directora del Programa sobre Género, Sexualidad e Identidad de Amnistía Internacional. “Cientos de miles de mujeres sufren innecesariamente en Nepal hoy día. Para abordar el problema, los gobiernos sólo han tomado medidas simbólicas, que no han venido seguidas de acciones concretas para reducir los factores de riesgo para mujeres y niñas.” El informe, titulado Unnecessary Burden: Gender discrimination and uterine prolapse in Nepal, se basa en la amplia investigación sobre el terreno realizada en Nepal, una investigación que ha incluido entrevistas con mujeres, niñas y hombres, activistas en favor de los derechos de las mujeres, médicos especializados y autoridades gubernamentales. El prolapso uterino es un problema de salud global, pero especialmente extendido en países como Nepal, donde la discriminación de género es alta y el acceso a atención médica es limitado. Una estimación cautelosa de la ONU sugiere que la enfermedad afecta al 10 por ciento de los 13,6 millones de mujeres de Nepal, pero esta cifra podría ser mucho más alta en algunas regiones. Al contrario que en el resto del mundo, donde el prolapso uterino es más habitual entre mujeres de más edad, muchas mujeres nepalíes desarrollan el problema cuando aún no han cumplido los 30. El prolapso uterino es sumamente doloroso; muchas de las mujeres que lo sufren no pueden realizar el pesado trabajo físico que normalmente tienen que realizar ni levantar las pesadas cargas que a menudo se ven obligadas a levantar, o ni siquiera pueden sentarse cómodamente o caminar. Además, el problema está rodeado de un considerable estigma social. En ocasiones, las mujeres, cuando sufren demasiado dolor para realizar el trabajo que se espera de ellas, se ven sometidas al ostracismo o son calificadas de “vagas” por sus familias y comunidades. La investigación llevada a cabo por Amnistía Internacional concluyó que, a menudo, las mujeres no pueden buscar atención médica, o hablar siquiera de su dolor, o son reacias a hacerlo. Kopila, de 30 años y madre de cuatro hijos, que vive en el oeste de Nepal, tuvo su primer hijo a los 18 años, y vive con ese trastorno desde los 24. Su esposo le ha impedido buscar atención médica, y la ha obligado a realizar pesados trabajos físicos durante los embarazos y después de ellos. “[Cuando empecé a sufrir el prolapso uterino] empecé a sentir dolor en la espalda y en el estómago, y no me podía poner derecha, ni sentarme, ni trabajar. Me duele la parte inferior del abdomen y, generalmente, me duele la espalda cuando hago trabajos pesados. Cuando estornudo se me sale el útero”, dice Kopila. El prolapso uterino se debe a múltiples causas, entre ellas dar a luz a una edad temprana, tener muchos hijos en un espacio breve de tiempo, una nutrición inadecuada, falta de acceso a personal de salud cualificado durante el parto, y verse obligada a realizar trabajos físicos durante el embarazo o poco después. Pero, en el corazón del problema, yace la persistente discriminación contra las mujeres y las niñas que los sucesivos gobiernos nepalíes no han abordado. A las mujeres y las niñas se les niega, en esencia, el control sobre su cuerpo y sobre su vida. Muchas no pueden decidir si quieren casarse o tener hijos, o cuándo hacerlo, si utilizar métodos anticonceptivos o cuántos hijos tener. Además, a menudo no está en sus manos garantizar que tienen acceso a una atención médica de calidad durante el embarazo. La discriminación pone también a las mujeres y las niñas en peligro de sufrir violencia intrafamiliar, incluida la violación conyugal. El prolapso uterino a menudo hace que las relaciones sexuales sean dolorosas, pero tanto hombres como mujeres describieron a Amnistía Internacional que las mujeres no pueden negarse a mantener relaciones sexuales con sus esposos. Las organizaciones nepalíes de la sociedad civil, especialmente los grupos que defienden los derechos de las mujeres, llevan años trabajando para llamar la atención del gobierno hacia este asunto. Su labor dio lugar a que, en 2008, el Tribunal Supremo resolviera que el elevado índice de prolapso uterino en el país constituía una violación de los derechos reproductivos, y ordenara al gobierno que abordara la situación. Sin embargo, hasta la fecha los esfuerzos de los sucesivos gobiernos nepalíes por abordar la prevención del prolapso uterino y la discriminación de género han sido insuficientes. Las políticas existentes sobre salud materna y reproductiva no abordan todos los factores de riesgo y tampoco abordan de manera efectiva la discriminación subyacente. Las políticas existentes apenas se aplican, si es que llegan a aplicarse en absoluto. No existe absolutamente ninguna estrategia general de prevención del prolapso uterino. Hay un borrador de estrategia, que incluía algunos elementos de prevención, que lleva desde 2008 pendiente de que el gobierno lo adopte: un indicador de la terrible falta de atención oficial. Esta demora y esta falta de urgencia reflejan la ausencia de coordinación y de voluntad política entre los ministerios correspondientes de Nepal, que en sus entrevistas con Amnistía Internacional no estuvieron en absoluto dispuestos a asumir la plena responsabilidad de la prevención del prolapso uterino. Los esfuerzos del gobierno se han centrado principalmente en proporcionar cirugía (principalmente histerectomías) para los casos muy avanzados: un enfoque limitado que no hace lo necesario para prevenir el problema. “Nepal necesita urgentemente un plan general para prevenir el prolapso uterino, con el fin de reducir el número de mujeres y niñas que sufren este trastorno. Los ministerios tienen que dejar de pasarse la pelota, y deben asumir la responsabilidad de algo que afecta a cientos de miles de personas”, ha manifestado Madhu Malhotra. “Nepal ha sufrido una prolongada crisis política, pero eso no puede servir de excusa para la inacción. El nuevo gobierno de Sushil Koirala tiene ahora la oportunidad de prestar al prolapso uterino la atención que requiere. El primer paso consiste en reconocer públicamente que se trata de un problema de derechos humanos.” “Todo plan de prevención debe incluir medidas efectivas para abordar la discriminación de género, y debe garantizar que las mujeres y las niñas conocen el problema del prolapso uterino y están empoderadas para tomar decisiones sobre su cuerpo, su salud y su vida.”

Continuar leyendo
Sobre "Gran Hermano" y otros programas de TV

Por: Paco Pérez Finalizó este jueves la última edición del reality televisivo "Gran Hermano", en su versión dúo, que ganó una chica llamada María Jesús Ruiz, que fue maltratada por cuatro machistas en la casa de ese programa de Tele5, que sólo he visto algunos momentos para poder hablar de él. Esta chica de Jaén logró vencer contra todo pronóstico al "clan Pantoja", representado en este espacio durante tres meses por el hijo de la tonadillera y del difunto torero Paquirri, Quico Rivera y la esposa de éste, una tal Irene Rosales. Me parece increíble que media España estuviera pendiente del desenlace final de este programa que no aporta casi nada a nadie. Este es un país único. España es absolutamente surrealista, porque todo el mundo niega que vea este tipo de realities y luego te enteras, por familiares y amigos, que lo siguen millones de españoles, también jóvenes y muchos de ellos estudiantes universitarios, a los que se les supone un cierto nivel cultural. Todavía no sé por qué engancha a tanta gente este tipo de programas, seguramente porque quienes actúan en ellos son tan incultos y analfabetos como quienes lo siguen. Si no, no se entiende que Tele 5 tenga que pagarle ahora 80.000 euros semanales a la jefa del clan Pantoja, doña Isabel la viuda de España, por su próxima participación en el programa "Supervivientes". A lo que hemos llegado, Dios mío. Y me alegro que una chica, que es muy buena actriz, y mucho más inteligente que el hijo de la Pantoja, haya ganado este último "Gran hermano", aunque no me guste esta clase de programas.

Continuar leyendo
Contra el maltrato, tolerancia cero

Por: Paco Pérez Ayer un bestia acabó con la vida de su pareja, porque según el homicida este animal homicida la chica llevaba "un vestido con un escote muy descarado". No sé si se trata de un psicópata, porque no entiendo de Psiquiatría, pero si de respeto y de sentido común, y pienso que este sujeto indeseable debería pasar el resto de su vida entre rejas. No hay derecho. En cuestiones relacionadas con el maltrato, tolerancia cero. Este año han sido asesinadas por sus parejas nada más y nada menos que dieciséis mujeres en nuestro país, una cifra de víctimas escandalosa, si se tiene en cuenta que en 2018, por estas fechas, habían perdido su vida siete mujeres por violencia doméstica, que fueron muchas, porque nadie debería morir por estos motivos tan execrables. Nadie es nadie para acabar con la existencia de otro ser humano y eso merece un justo castigo de privación de libertad. No soy partidario, por eso mismo, de que se aplique la pena capital en ningún país, pero hay delitos que deberían llevar aparejados la cadena perpetua. Y como lo siento, lo expreso. Estamos rodeados de maltratadores y lo peor del caso es que no son denunciados por sus víctimas, que les tienen verdadero pánico. Sólo una de las dieciséis fallecidas en lo que va de 2019 habían puesto en conocimiento de la policía que sufría acosos y maltratos. Este es un grave problema social que tenemos el deber de denunciar en cualquier caso, pero hacemos oídos sordos o miramos hacia otro lado, porque el problema no nos afecta o no nos incumbe. Estos delitos, derivados de un machismo troglodita y desfasado, tienen que acabar. Si conocemos algún caso, si tenemos conocimiento de un maltrato, tenemos el deber de denunciarlo. Y que estos degenerados y sinvergüenzas paguen por sus actos, antes de que sea demasiado tarde. ¿O no?

Continuar leyendo
Interesantes declaraciones de la presidenta de la "Fundación Juana Reyes"

Por: Paco Pérez La abogada Isabel Aguilar preside la recientemente creada Fundación Canaria Juana Reyes, que lleva el nombre de su propia madre. Esta joven jurista especializada en Derecho y Gestión Sanitaria, intenta desde hace años hacer visible los problemas que tienen las personas especialmente vulnerables para recibir la atención sanitaria que necesitan. Se inició en una plataforma de familiares de enfermos grandes dependientes, lo que le llevó a participar de forma activa en que se presentara en el Parlamento canario una proposición de Ley de Sanidad. Tras su paso por la Sociedad Española de Patología Dual (SEPD), decidió reconocer de forma pública que sufrió un trastorno de la conducta de la alimentación en su adolescencia. Desde hace unos meses preside esa fundación, cuyos fines se enmarcan en el campo de la salud mental. Aguilar ha hecho estos días unas interesantes declaraciones en "Diario de Avisos", en las que ha dicho, entre otras cosas que "es triste que el debate sobre la sanuidad se ciña solo al gasto, cuando una sociedad prospera más cuanto mejor salud tiene". Más claro, agua, porque las autoridades sanitarias y la clase política siempore discute sobre la financiaciñón sanitaria, pero parece preocuparse poco de la salud de la población y aún menos de lo que se denomina medicina preventiva, que evita males mayores en el futuro y gastos que podrían ser evitables. Sobre la fundación recién creada que ella preside ha dicho que "queremos poner énfasis en educar en la diversidad, haciendo valer la cultura sanitaria, su prevención e información y así sin llevar a cabo una ocupación asistencial, nos proponemos una labor divulgativa y de búsqueda de toma de conciencia por parte de la ciudadanía. En otro momento de la entrevista, Isabel Aguilar le dice a mi compañero Vicente Pérez: “Si me lo permites, hablaremos de derecho a la protección de la salud, ya que no existe, como algunos comentan, en mi modesta opinión, derecho a la salud. Existe hoy un gran desconocimiento respecto a su tratamiento, tal derecho no sólo se ha de ceñir a la organización asistencial. También se ha de hablar de sanidad medioambiental, alimenticia o farmacéutica, sus repercusiones y respuestas por parte del legislador”. “He de decir que valoro, añadió Aguilar Dorta, que el actual director del Servicio Canario de Salud, meses después de conocerme por demandar mejoras a través de opinar en prensa, me llamó, se solventó la problemática, lo cual es ocupación que concierne a estos responsables públicos. He de añadir que con las primeras críticas públicas por parte de otros colectivos al todavía borrador del Plan Canario de Salud Mental me tuvo en cuenta y directamente él mismo me lo trasladó. Quiero poner esto de manifiesto, porque creo en el uso de la de la crítica para cambiar las cosas y así avanzar todos”. Isabel Aguilar manifestó también que "deben aplicarse cambios en salud mental y en el amplio espectro asistencial en general. Una de las grandes preocupaciones en nuestra fundación es hacer visible la necesidad de un modelo en el que sean prioritarios unos cuidados mínimos de calidad, como los que proponía para grandes dependientes. Asimismo, sería de suma importancia respecto a personas afectadas por trastorno y otras patologías cronificadas darles apoyo profesional y a su ámbito familiar a fin de que puedan permanecer más tiempo en su hogar. Se hace imprescindible el papel de la telemedicina, el hecho de que el propio afectado o su ámbito pueda gestionar su situación le hará menos vulnerable y se le ha de ofrecer herramientas para que no aparezcan patologías asociadas”. Con respecto al personal sanitario, la presidenta de la Fundación "Juana Reyes" asegura que “como todo modelo asistencial, debe llevar una importante formación de su principal capital, el humano. Deberá afianzarse una vez más en habilidades directivas, el liderazgo, la gestión de equipos, que han de ser multidisciplinares y a la vez tener una visión de conjunto. Por tanto, he de subrayar que se ha de dar continuidad con mayor énfasis y digo continuidad, puesto que no estoy exponiendo nada original, en la formación de futuros gestores en el liderazgo, la visión de conjunto, el empoderamiento del paciente, lo que para mí se ha traducir en la medicina humanista”. “Sinceramente en alguna ocasión --añadió Aguilar-- he sentido una frustración interior, pues considero que es un hecho triste para quienes tenemos un compromiso con la Sanidad, cuando el centro del debate sanitario se ciñe casi en exclusividad al gasto en un ámbito donde la finalidad es recuperar al individuo para el sistema. Una sociedad es más rentable y más próspera cuando sus cuotas en salud son más altas. Totalmente de acuerdo con esta joven jurista especializada en Derecho y Gestión Sanitaria, que desde hace ya bastantes años, a pesar de su edad, es una auténtica luchadora social centrada en la salud mental. Mi más sincera enhorabuena por su gran labor en beneficio de los demás y, en particular, de personas que más necesitan apoyo y atención.

Continuar leyendo
Tenerife tocada, pero no hundida

Por: Óscar Izquierdo Tenerife no circula, no hay proyectos, ni obras, ni atisbo de que se comience algo con fundamento. Lo que está pasando actualmente es lo de siempre, no se planifica bien, ni se ejecuta con rapidez, sólo se habla de lo que hay que hacer, en una historia interminable de incumplimientos. Lo que no se ha empezado ahora se promete para después de las elecciones y como ya ha sucedido en otras ocasiones similares, después de las urnas ya nadie se acuerda de lo que dijo y todos seguiremos en las colas, más enfadados, otros cuatro años más. La situación es insostenible desde un punto de vista personal, porque está afectando psicosomáticamente a miles de ciudadanos, esa inmovilidad insana y desde el aspecto económico, produce pérdidas importantes en las empresas por el tiempo perdido y en su productividad. Las inversiones en Tenerife están paradas sobre el asfalto. La movilidad en la isla es la asignatura pendiente que se ha suspendido a lo largo de los años y que ahora cobra especial repercusión porque la situación es insostenible. Hay unos embotellamientos circulatorios generalizados en todas las zonas y casi a todas las horas, no hay fluidez en el tráfico, porque no tenemos las carreteras suficientes, adecuadas. Se ha llegado al tope de la frustración ciudadana. Necesitamos vías seguras, eficientes, sostenibles, modernas, que sirvan para vertebrar el territorio, permitir la cohesión social y la actividad económica. La realidad es que ahora contamos con una red viaria obsoleta, insuficiente, peligrosa e inadecuada para atender la demanda social. Las soluciones no están previstas a corto plazo, se sigue postergando cualquier actuación prevista, porque continuamente salen inconvenientes, que parecen más que ocasionales, buscados adrede. La Consejería de Obras Públicas más que del Gobierno de Canarias, parece un departamento del Cabildo de Gran Canaria, porque sólo es ágil, rápida, eficiente para las carreteras en esa isla, allí no surgen inconvenientes, a todo se le busca solución, siempre hay respuestas adecuadas para que los proyectos estén en tiempo y forma con las obras comenzadas más pronto que tarde. Es que, por no haber, no hay ni escarabajos. Como no podía ser de otra manera, la primera obra que se va a comenzar, después de la firma del Convenio de Carreteras a finales del año pasado, es la segunda fase de la carretera de La Aldea, con 8 túneles y 2 viaductos. Una obra de esas características en Tenerife es impensable, porque las trabas burocráticas de la propia administración, la cobardía de los políticos tinerfeños o los enredos de los noistas o ecologistas, imposibilitarían una obra de esas características. Hay un interés singular por potenciar el crecimiento económico de Gran Canaria en detrimento de Tenerife y la forma más sencilla o rápida para conseguirlo es dotar a una isla con todas las infraestructuras, viarias y aeroportuarias necesarias y dejar a la otra sin ninguna capacidad de repuesta, empobrecida, debilitada y dependiente. Estamos asistiendo a un verdadero acoso y derribo de Tenerife. El Círculo de Empresarios grancanario ha manifestado la necesidad de recuperar los retos que tiene su isla y pide actuaciones emblemáticas, entre otras, la carretera de La Aldea y el puerto de Agaete. El presidente del Cabildo de Gran Canaria en un reciente discurso dijo que “hemos avanzado en algunos aspectos, pero subsisten inercias, desconsideraciones, desequilibrios, acaparamientos que no podemos aceptar y que no vamos a silenciar”. Mientras tanto en Tenerife sigue el “silencio sonoro” vergonzante. Como vemos en la isla hermana de enfrente se aprestan para conseguir más de lo que tienen, aquí, en cambio, hay un conformismo claudicante y muy sospechoso, que hace que nada se mueva, ni se haga, ni se comience. Hace falta volver a creer en las potencialidades y posibilidades de Tenerife, pero se necesita liderazgo.

Continuar leyendo

Tagoror

Síguenos en nuestros canales
de Redes Sociales

Explorar

Explorar Secciones Tagoror

Explorar

Explorar Tagoror