Iván Santana critica que CC vote contra el segundo decreto de vivienda en el Congreso de los Diputados
Los jóvenes de NC-BC consideran incomprensible que se vote a favor de la derogación de una norma que refuerza la estabilidad de los contratos de alquiler
02.10.2026 | Canarias
El real decreto-ley por el que se adoptan medidas urgentes para reforzar la estabilidad de los contratos de arrendamiento de vivienda habitual establecía establece, entre otras medidas, un nuevo régimen de prórroga de los contratos de vivienda habitual una vez superado su periodo mínimo, algo que colectivos de esta tierra como es Derecho al Techo, llevan reivindicando meses, ampliar de cuatro a seis meses el preaviso exigido al arrendador y contempla una indemnización para el inquilino cuando la no renovación se produzca sin una causa justificada
Para el secretario de Organización de Juventud Canarista (JC), Iván Santana, el voto de Coalición Canaria (CC) es “especialmente grave en un momento en el que miles de jóvenes y familias están teniendo enormes dificultades para acceder y permanecer en una vivienda”.
“No entendemos que Coalición Canaria pueda votar a favor de un decreto y en contra de otro que protege precisamente la estabilidad de quienes viven de alquiler. Estamos hablando de personas que pueden encontrarse de un día para otro buscando una nueva vivienda en un mercado donde los precios son inasumibles para gran parte de la población”, según remarcó Santana.
El dirigente de JC consideró especialmente contradictorio el argumento utilizado por Coalición Canaria para justificar su rechazo. El secretario de Organización de CC, David Toledo, como recordó, defendió que, “después de ocho años, no se puede pretender resolver un problema de esta magnitud con dos decretos”.
«Precisamente porque estamos ante un problema que lleva años agravándose hacen falta medidas y más cuando la ciudadanía ha tomado las calles para pedirlo. Lo que resulta difícil de entender es que quienes llevan décadas teniendo responsabilidades de gobierno en Canarias pretendan ahora presentarse como espectadores de un problema sobre el que tienen competencias directas», señaló Iván Santana.
El artículo 143 del Estatuto de Autonomía de Canarias, citó Santana, atribuye a la Comunidad Autónoma la competencia exclusiva en materia de vivienda, incluyendo expresamente la ordenación, planificación, gestión, fomento, protección, inspección y sanción, así como la promoción pública de vivienda y la atención al patrimonio público de suelo.
«Coalición Canaria habla constantemente de autogobierno. Pero el autogobierno no puede utilizarse únicamente para reclamar competencias frente al Estado: también significa asumir responsabilidades y ejercerlas cuando los problemas están en Canarias», afirmó.
Juventud Canarista recuerda además que Coalición Canaria forma parte actualmente del Gobierno de Canarias, y que el propio Ejecutivo reconoció en respuesta parlamentaria que, durante 2026, no había adjudicado la construcción de vivienda protegida de promoción pública alguna. La información publicada señala que una promoción de 134 viviendas en Tenerife quedó desierta y que, en ese momento, más de 34.000 personas figuraban como demandantes de vivienda de promoción pública en Canarias. aseguró.
«Es difícil decir que no se puede solucionar la emergencia habitacional con dos decretos cuando en Canarias ni siquiera se está consiguiendo ejecutar al ritmo necesario la construcción de vivienda pública. Los decretos no solucionan por sí solos la crisis, pero pueden proteger hoy a personas que necesitan una respuesta hoy», sostuvo Santana.
La organización juvenil pone también el foco en las políticas dirigidas específicamente a la juventud. En la convocatoria del Bono Alquiler Joven 2026, gestionada por el Gobierno de Canarias, se establece que el arrendamiento de la vivienda no puede superar los 900 euros mensuales y el de una habitación los 450 euros.
«Cuando una ayuda destinada a jóvenes fija como límite 900 euros de alquiler, tenemos que preguntarnos hasta qué punto estamos diseñando las políticas desde la realidad de quienes buscan una vivienda o desde un despacho. Nos preguntamos si el consejero Pablo Rodríguez (de CC) no tiene a ningún joven en su entorno buscando vivienda para que vea la realidad de la situación», añadió.
Juventud Canarista considera especialmente relevante que las organizaciones de inquilinos hayan reclamado públicamente el apoyo a las medidas de vivienda y que el debate político no se convierta en una disputa entre administraciones mientras miles de personas sufren las consecuencias de la emergencia habitacional.
«Hay jóvenes que están acampando en la plaza de La Feria (en Las Palmas de Gran Canaria) porque están reclamando algo tan básico como poder construir un proyecto de vida. Ante esa realidad, lo mínimo que esperamos de cualquier fuerza política es que estudie las medidas una por una y explique por qué vota a favor o en contra. No podemos pedir a la juventud que espere otros ocho años», concluyó Iván Santana.
Desde Juventud Canarista “defendemos que la vivienda debe dejar de tratarse exclusivamente como un activo económico y debe garantizarse como un derecho. Canarias tiene competencias, tiene instituciones y tiene herramientas. Lo que falta es utilizarlas con la urgencia que exige la situación”, según el secretario de Organización.
