Tagoror Digital
08.12.2023 | Tacoronte
Más de 200 mayores del municipio de Tacoronte dejarán de recibir el servicio de Asistencia Domiciliaria que se les venía prestando por parte de la empresa Eulen, ya que una representación de esta entidad le ha comunicado a sus trabajadoras que se ha llevado a cabo la apertura de un Expediente de Regulación de Empleo Temporal (ERTE), que supondrá “la suspensión del contrato y sus funciones” durante la prolongación de esta situación.
Según ha podido constatar Nueva Canarias en el municipio, “no se ha designado si esta paralización de la actividad responde a circunstancias económicas, organizativas o técnicas”, puntualizando que “se ha abierto un periodo de consultas para determinar sí se trataría de una suspensión de servicios y contratos que se llevaría a cabo partir del próximo día 1 de enero de 2024”.
El portavoz de la formación canarista, José Daniel Díaz Armas, ha expresado tras esta comunicación, su “más profunda preocupación, puesto que este servicio que cuenta con 17 trabajadoras y beneficia a más de 200 usuarios, es una prestación de la que dependen para sus quehaceres diarios y necesidades básicas, destinados a personas con movilidad reducida y elevada edad, incluyendo tareas esenciales de cada domicilio, como la comida o las ayudas diarias”.
Díaz Armas ha manifestado que “todas estas personas se quedarían sin este servicio esencial para sus vidas, sin que se haya aportado una sola alternativa por parte de los responsables políticos que una vez más, cómo en otros problemas, miran para otro lado y no tienen ni una alternativa a esta situación, o cuando se les pregunta por ello en pleno se las inventan”.
El portavoz de NC señaló que “ni usuarios ni familiares han recibido información sobre la gravedad de este hecho”, por lo que indicó que “nos vemos obligados a denunciar públicamente que existen serias posibilidades de que se suspenda este servicio, sin que por parte del concejal responsable de Servicios Sociales, José Caro (del PP), haya hecho nada, a pesar de que, nos consta de que tiene conocimiento de estos hechos”.
En este sentido, José Daniel Díaz manifestó que se trata de un anuncio que “encierra unas consecuencias gravísimas, ya que no se trata de un servicio accesorio, sino esencial para muchas personas, ya que, sin él no podrán superar su día a día los usuarios, porque contiene acciones esenciales como la alimentación, la salud o el aseo”.
Sondeado el entorno laboral de la empresa y el de los usuarios, precisó el portavoz de NC que “nos consta que el responsable de Servicios Sociales del consistorio no se ha interesado por este problema, ni siquiera nos costa que esté buscando alternativa a un problema tan grave como la suspensión de los contratos de estas trabajadoras”.
Por ello, Nueva Canarias, que es la formación mayoritaria en la oposición del municipio, indicó que se han puesto en contacto con UGT, formación sindical mayoritaria de estas trabajadoras, con la que han dialogado sobre la preocupación ante este proceso de suspensión de los contratos y “se ha constatado bastante inquietud por la suspensión del servicio y su repercusión en los usuarios, a los que conocen perfectamente por sus necesidades diarias”.
Díaz Armas ha mostrado su inquietud también por la falta de implicación política del concejal responsable, ya que, “el edil del PP ha demostrado, que cada vez que ha surgido un inconveniente, prefiere ponerse de perfil y plegarse a otro tipo de condicionantes, ya sean de índole jurídico o técnico, para no asumir los problemas de Servicios Sociales de frente”.
Al respecto, indicó que, a diferencia de José Caro, él, en su etapa de concejal del área, “se dedicó a buscar soluciones, pues este servicio, hace cuatro años, era deficitario en cuanto a trabajadoras y usuarios, para lo que se incrementó la jornada laboral y los beneficiarios, ampliando las partidas en lo que fuese necesario. Por el contrario, el actual Gobierno local, con el PP de José Caro, el PSOE y CC, cuando se solicitó bajo mi mandato en el pasado mandato un incremento de las partidas para este servicio, este tripartito no votó a favor”.
