Tagoror Digital
09.02.2024 | Tacoronte
La presencia de una cantidad ingente de “errores de bulto y falta de claridad” en los Presupuestos de 2024, son algunos de los argumentos que ha esgrimido Nueva Canarias en Tacoronte para exigir en el Pleno ordinario que se ha celebrado este jueves, que dicho documento se quede sobre la mesa, con el propósito de que se subsanen sus múltiples carencias para que “se pueda tener un debate transparente y acorde con la legislación”.
El resultado de las primeras cuentas presentadas por el Gobierno local, conformado por el PSOE, PP y CC, bajo la dirección del área económica del nacionalista Eduardo Dávila, ha originado “un importante impacto” en el Grupo de NC, cuyo portavoz, José Daniel Días, ha asegurado que “podemos encontrar números, partidas y confección que arrojan datos espeluznantes”. En este sentido, indicó que, a pesar de que se ha rechazado la petición de revisar las cuentas, las mismas “revelan una inversión que, “en relación con el pasado mandato, cae de manera estrepitosa, ya que apenas destinan 1,6 millones, cuando en el ejercicio de 2023, lo que supone un 5% del presupuesto, cuando bajo mi mandato, se dedicaron solo en un año a un Pan de Inversiones cerca de 14 millones”.
Díaz Armas remarcó que la cifra del Gobierno actual para inversión “es de apenas 10% de lo que se dedicó e invirtió en el pasado ejercicio, con proyectos presupuestados, proyectados y planificados”, mientras que, “el actual tripartito incrementa el presupuesto de Fiestas en un 350% y contempla importantes caídas en las cantidades destinadas a Servicios Sociales. Esas parecen ser las grandes diferencias de este presupuesto”.
En este sentido, señaló que, “ya de por sí, este maltrato y desprecio a los intereses de los tacoronteros es más que suficiente para rechazar estas cuentas”, y añadió que, “las mismas siguen empeorando porque no piensan en el municipio, ya que ni siquiera dedican un céntimo a los barrios y en lo que sería necesario para nuestro desarrollo, disminuyendo también las partidas para empleo”.
Recordó que, “durante nuestro mandato, planificamos y realizamos una inversión muy importante en la mejora de la dotación educativa, infraestructuras viarias, deportivas y en otras materias”, pero, remarcó, “lamentablemente, este tripartito (PSOE, CC y PP), que es el Gobierno del No, ha provocado que se hayan perdido buena parte de estas inversiones porque, sencillamente, no las han querido ejecutar, y eso que ya contaban con proyecto y cantidades aprobadas”. Añadió, que “este Gobierno nos sale muy caro a los tacoronteros, como lo demuestra la pérdida de más de 4 millones por culpa del responsable de Obras y Servicios, por su inacción”.
“Esto resulta obsceno, el gobierno del NO, no votó a favor de grandes inversiones consensuadas con los vecinos e importantes, además les dejamos cosas en marcha y realizadas, como el plan de asfaltado de 92 calles o la plaza de San Jerónimo, y listos los proyectos y los créditos del Pabellón Municipal o el espacio multifuncional del campo de lucha de La luz, que desprecian”, y advirtió que, “mientras que con este presupuesto lo único que hacen el prolongar más este desastre que lleva ya 8 meses en Tacoronte y que nos pone a la cola de la inversión en Tenerife y Canarias”. Por todo lo expuesto, el portavoz de Nueva Canarias indicó que “pedimos que este presupuesto se quedara sobre la mesa, porque al margen de que los errores, acabará generando confusiones con las partidas o la inejecución en áreas esenciales, como Servicios Sociales, Cultura, Bienestar Animal o Educación, ya que aparecen en un galimatías inteligible, que no sabemos si es que no lo entienden ellos o es que no quieren que lo entienda nadie”.
Ayudas
En el desglose de algunas cuantías de las cuentas para 2024, que ascienden a 26 millones, se observa una importante relación de subvenciones y ayudas, por importe de más de 2.100.000 euros, que incluyen a entidades, colectivos y clubes deportivos, así como la incorporación por primera vez de las AMPAS, con 45.000 euros y una media de 4.000 por cada una. En estas ayudas, las cuantías oscilan entre los 50.000 euros de Alfil Educa y los 40.000 y 30.000 del Instituto de Productos Naturales del CSIC, Adepac, ASEMTA, Sor Marcé, Cáritas, la Comunidad Energética, Agrupación del Taxi, y otras, y los 25.000 euros, una cifra en la que se incorpora al colectivo Tacoronte Participa, mientras que se dejan fuera del reparto a todas las asociaciones de vecinos.
Nueva Canarias señala que es muy complejo abordar un proyecto de presupuesto “cuando se lleva a un pleno ordinario, con lo que supone a la hora de la intervención de los grupos”, y añadió que, “peor es afrontar un texto que lo único que hace es sembrar la confusión, presentando partidas que no reúnen los requisitos legales básicos, como la que engloba actividades culturales y deportivas, que refleja 1.640.000 euros, con el que intentan colar Cultura (700.000 euros), Ocio (40.000), Fiestas (800.000) y Deportes (100.000), todo en una apartado, algo por lo que no entramos”.
El portavoz señaló que este es el mismo modelo de proceder que " han llevado hasta ahora, que es tirar nuestro dinero en confeti y voladores, por el que se han gastado en medio año más de 262.000 euros solo en las fiestas de Santa Catalina, y Navidad y Reyes, al margen del récord de gasto en las Fiestas del Cristo, mientras que este Gobierno que es el más caro de nuestra historia -800.000 euros al año-, no piensa en inversión, en empleo para los tacoronteros, ni en nuestro futuro”.
Más de 80.000 euros en propaganda y protocolo
“Este es el presupuesto del despilfarro”, afirma José Daniel Díaz, “en el que apenas se aclaran las inversiones en unas cuantas que crecen en 6 millones y en las que se dedican solo 5.000 euros a Drogodependencias; se señala a empresas por adelantado en los concursos o no se dedica ni un solo euro a la costa del municipio”. Añade que, “este proyecto es una muestra más de lo que siempre ha sido la intención de este Gobierno del No, y se demuestra con su partida en publicidad y propaganda, que asciende a 54.000 euros, a los que hay que añadir 30.000 euros a atenciones protocolarias”, todo ello dentro de “unos gastos diversos de 2.663.500 euros y otro capítulo bajo el mismo nombre, con 886.000 euros más, que revelan una forma de proceder confusa y mal intencionada, que no sabremos si se podrá corregir en las formas, porque en el fondo, este presupuesto no tiene remedio, fundamento, ni cariño”.
